World Bank Governance Indicators 2017: Kritische Auseinandersetzung mit einem komplexen Instrument
Einleitung
Die World Bank Governance Indicators (WGI) des Jahres 2017 sind ein Instrument, das die Qualität der Regierungsführung in Ländern weltweit misst. Es basiert auf sechs Dimensionen:
Insgesamt sollen die WGI ein breites Bild des Niveaus der Regierungsführung eines Landes vermitteln und als Grundlage für Beratung, Politikgestaltung und akademische Forschung dienen.
Kritische Betrachtung der WGI 2017
Trotz ihrer weit verbreiteten Verwendung ist die WGI 2017 nicht ohne Kritik. Einige der wichtigsten Kritikpunkte umfassen:
1. Quellen und Methodik
Die Daten für die WGI werden aus einer Vielzahl von Quellen zusammengetragen, darunter Umfragen, Expertenbewertungen und offiziellen Statistiken. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Quellen oft unzuverlässig und voreingenommen seien. Beispielsweise berufen sich die Indikatoren für Korruptionsbekämpfung stark auf die Wahrnehmung von Korruption, die kulturell oder politisch verzerrt sein kann.
2. Subjektivität und mangelnde Transparenz
Die WGI werden von Expertengremien erstellt, was Bedenken hinsichtlich der Subjektivität und Willkür des Prozesses aufwirft. Außerdem ist die Methodik zur Berechnung der Indikatoren nicht vollständig transparent, was es schwierig macht, die Ergebnisse zu überprüfen.
3. Begrenzte Reichweite und Gültigkeit
Die WGI decken nur sechs Dimensionen der Regierungsführung ab, und Kritiker argumentieren, dass dies ein zu enger Blickwinkel sei. Darüber hinaus sind die Indikatoren möglicherweise nicht für alle Länder gleichermaßen gültig, da sich die Kontexte und Herausforderungen der Regierungsführung je nach Region und Entwicklungsniveau unterscheiden.
4. Politischer Missbrauch
Die WGI wurden von einigen Regierungen dazu verwendet, ihre eigene Leistung zu rechtfertigen oder die Leistungen ihrer Gegner herabzusetzen. Dies untergräbt die Glaubwürdigkeit der Indikatoren und kann zu einer verzerrten Wahrnehmung von Regierungsführung führen.
Alternativen zu den WGI
Angesichts der Kritik an den WGI 2017 wurden mehrere alternative Messinstrumente für Regierungsführung vorgeschlagen:
Diese Alternativen bieten unterschiedliche Perspektiven auf Regierungsführung und können zusätzliche Erkenntnisse liefern, die die WGI nicht abdecken.
Implikationen für Politik und Forschung
Die Kritik an den WGI 2017 hat erhebliche Auswirkungen auf Politik und Forschung:
Schlussfolgerung
Die World Bank Governance Indicators 2017 sind ein komplexes und umstrittenes Instrument zur Messung der Regierungsführung. Während sie wertvolle Einblicke in die Qualität der Regierungsführung bieten können, ist es wichtig, sich ihrer Einschränkungen bewusst zu sein. Alternative Maßnahmen und kritische Analysen sind unerlässlich, um die Komplexität der Regierungsführung zu erfassen und fundierte Entscheidungen in Politik und Forschung zu treffen. Die laufende Auseinandersetzung mit den WGI wird unser Verständnis von Regierungsführung vertiefen und zu besseren Ergebnissen für die Bürger auf der ganzen Welt beitragen.
World Bank Governance Indicators 2018 Pakistan
